人終究是會走到墳墓的－瓊斯盃

劉謙汪詩敏李春姬郵局正妹賞櫻

人終究是會走到墳墓的很多人一講到古代的文人就會想到清風，想到明月，想到水邊林下，其實何必有風 ? 何必有月 ? 達觀不是看到風景才達觀，不是一定要看到良辰美景才會心胸開闊。人生不必礙於某些情境設定，如果設定一定如此，一定不如此，人生豈不是不能自由?結婚是人生中很重要的一個過程，如果說結婚會讓人成熟，那麼多結幾次婚是不是會更加成熟?"轉變"是人本身內在的轉變，觀念與思考模式的改變，跟結不結婚有什麼關係呢?很多人都覺得一談到錢就很世俗，很市儈，其實既然物質可以讓人的生活便利，為什麼不好好利用，好好享受人生呢 ? 人終究是會走到墳墓的。人不享受人生，賺了錢有什麼用 ? 清風明月當然是不管有錢沒錢都可以享受的，可是有錢的人，可以享受得更徹底。人生於世俗，長於世俗，又死於世俗，即使是和尚尼姑也還是世俗的，不然何必要化緣呢 ?人的血液就是世俗的，人的呼吸也是世俗的。人就是完完全全世俗的動物。人有了錢可以幫助別人，可以實現夢想。夢想一輩子也辦不到的事，也許只要有錢就能辦到，那有錢有什麼不好?錢本身是沒有主人的，也沒有好壞的分別，只是看怎麼去使用，可以把錢看作單純的交易媒介，計價單位，也可以看成身份地位的表徵。人工作，很少是為了想打發時間，工作跟興趣不同，興趣不必問為什麼，有的人就是很喜歡錢，增加財富是他的興趣，但很少人工作純粹是為了興趣而不計較薪水。義工沒有收入，便不算工作，只能算是打發時間的消遣。消遣，不必分什麼好壞，義工也是要有穩定的經濟基礎，三餐都沒著落的人雖然有的是時間，卻不會想要去當義工。這跟心腸好不好當然無關。誰的人生沒有困惑，沒有苦澀，沒有矛盾 ? 即使是智者，也不可能沒有疑惑，如果沒有疑惑，就不會去思考，不會去想前因後果，不會去推敲彼此的連繫，不會嘗試去做推理，不會深入去鑽研，不會從橫切面去剖析。每個人思考都有盲點，智者也不例外。如果智者既不是勇者，也不是仁者，是不是就會憂慮 ? 會恐懼 ?勇者是不是就會困惑，會憂慮 ? 仁者是不是常會感到困惑，感到恐懼 ? 人生，或者說是"人的一生"，有的人說"人生"是一場既漫長又短暫的"旅程"，有的人說人生就像是一場"棋局"。A長得像B，B長得像C，C長得像D，那麼A會不會長得像D呢，我並不曉得。如果勉強說人生是棋局，人是下棋局的人呢，還是棋局中的一個將軍或是小兵?棋局，不是贏，就是輸，不是和棋就是下到一半重新再來，跟真正的人生相比，實在是簡單多了。有的人擅長下棋，有的人不擅長，如此而已，不一定關係家境或是天賦，興致一來，公園涼亭街角，就可以作番廝殺。人生不得意的時候，該找誰廝殺呢 ? 人生是沒有什麼道理好講的，誰會跟你講道理呢 ?戀愛中的人是不講道理的，正因為不必講道理，所以才是甜美的;也正因為不必講道理，所以失戀是苦澀的。人生也不必然就是要講道理的，講道理只有用在不能講道理的時候。什麼事情都靠講道理來解決，只會讓事情更加複雜，問題並不會解決。在我看來，人生就像在"玩拼圖"。為什麼說是"玩"呢，因為人生不一定有意義，一如"玩"不一定要有什麼積極的意義。人生不一定只有一個目的，一如在人生中我們不會只扮演一個角色。一個人也許不是一個好兒子，不代表他不能成為一個好丈夫，或是一個好父親。人生並沒有什麼應該不應該，一定如此或一定不能如此。人生剛開始的時候，看似雜亂無章，看似有無限的可能，一段時間之後，一塊塊的拼圖連接起來，輪廓慢慢浮現了，景象漸漸清楚了。誰最了解你自己的人生呢?當然只有自己，那麼自己可不可以完全掌控自己的人生呢?好像又不可以。當自己沾沾自喜，完成了一個小角落時，卻發現還有那麼多值得探索的，值得發掘的。已經拼上去的一片片，都是記憶的片斷，也許珍貴，也許無聊，但其實都是一樣的，只是人生中小小的一片拼圖。